什麼是福利依賴？
曾經聽過一些說法，貧窮或低收入戶的個案有些都不願意自食其力，只想要領政府的補助，明明有能力，卻偏偏不要工作，還想盡辦法或透過關係，鑽規定的漏洞，跟審核單位鬥智鬥力，以取得資格，例如多生小孩、變更戶籍、脫產之類的。
所以，對付窮人就不可以給太多福利資源，如果要給，也得用類似以工代賑的方式，要工作付出，才可以拿到補助，不然，久而久之會加深他們的依賴性，失去自立的能力，變成社會的負擔，這種觀念似乎深植人心，反正，天下沒有不勞而獲的事。
這也反映在政府的補助上，一來低收入戶的標準嚴格難以取得，就算通過了，一個月的生活補助也就是幾千元，第三類還沒有。如果只是中低收，還要搭配身心障礙或老人，才能拿補助，也是只有幾千元而已，單靠補助，僅僅能維持最低的生活。
以上差不多就是「福利依賴」的一般態度，認為依賴是假性的，並非真的需要。統整起來，就是指服務對象接受了政府或慈善單位的資源與協助之後，就會習慣性依賴，而且依賴性會愈來愈大，逐漸失去自己謀生的意願與能力。
可以的話，誰想要依賴
所以，就會有一種聲音「我們都是靠自己努力賺錢，為什麼我們賺的錢要讓政府來養這些好手好腳的人？」對於沒有謀生能力的人，例如身心障礙者、小孩，可以給予協助，但對於有謀生能力的大人，就應該靠自己。福利依賴就這樣被貼上道德的標籤！
但真的是這樣嗎？他們是「故意」要依賴嗎？他們是「故意」要不靠自己，攀附在政府身上嗎？他們就是爛泥扶不上牆嗎？那為什麼一般人不會？一般人有比較具道德感嗎？
我自己覺得是「選擇」與「機會」的差異，需要福利的大部分是弱勢的窮人，他們的教育機會比別人少，缺乏取得專業能力的管道，所能找到的工作也就多半都是低薪的勞力工作，更不要說拿一點錢做個小生意，這與努不努力無關，一般人可以安心上學，他們可能連吃飯都有問題，更沒辦法好好上學，就輸給別人一大截，在社會上缺缺競爭力。
而且現在物價、房價又高，一般民眾都受不了，窮人賺的錢當然更不夠，就會需要政府的資源協助，如果辛辛苦苦的工作，還比不上政府的補助，那怎麼會想要工作？就出現一些有的沒有補助規定，讓他們在貧窮的狀態下，仍然得不斷工作，在沒有自立之路之前，就只能在補助與低薪之間徘徊。
是他們好吃懶做，天生就是想依賴嗎？那都是不得不的選擇，沒有辦法的辦法，如果他們還有選擇，一定也會想靠自己去過上好生活？畢竟政府給的，也只能勉強餬口而已，又不是多大的恩惠。生活已經過不下去了，還被貼標籤，承受異樣眼光，那也太衰了吧！
社會的包容與自立的機會
社會的不平等是必須接受的現實，要消滅貧窮也只是夢想，窮人一直都會存在，無法改變現況的情況下，這個社會應該有更多的包容，在批評之前，可以先想一想，事情只是如我們想的這麼簡單嗎？還是背後有我們看不到的因素，貧窮不是原罪，成見與歧視才是！
如何自立脫貧，那又是另一個難題了！
回到主題，福利依賴其實是個假議題，能自立的就不會依賴，不能自立就會依賴。想減少福利依賴，與其斤斤計較，在規定上一直增加限制，深怕人民多依賴了政府一點點，倒不如積極提供更多機會與選擇，增加自立的可能性。
