世界比以前更好?還是更壞呢?
【真確】一書的中文版是2018年出版的,現在是2022年6月,你覺得世界比以前更好?還是更壞呢?
我自己的經驗並沒有覺得更好,尤其是在這兩年多以來新冠肺炎疫情的肆虐…
到現在,全球已經有超過5億人確診,600萬人因此死亡,台灣的狀況好一點,但是也有120萬人確診,約5000人死亡,疫情起伏不定,有幾次好像快要看到的盡頭時,就又出現變種病毒,然後,又再度陷入疫情的恐懼之中,誰也不知道究竟什麼時候可以恢復正常生活。
為了避免感染,人與人之間的接觸與互動受到大幅的限縮,外出就必須隨時戴上口罩、保持社交距離,平時稀鬆的外出逛街、上課、吃飯、旅遊等,都變得困難重重,造成的衝擊何止是一句百業蕭條可以形容的。

就算不說疫情,世界長久以來的危機日益加劇,今年1月公布末日鐘的時間,距離象徵世界毀滅的午夜,只剩100秒,也就是不到2分鐘。
自然環境惡化,動植物快速滅絕、氣候暖化、冰山融解,海平面上升,陸地被淹沒,未來似乎只有更嚴重。
社會環境也好不到哪裡去,國內政治惡鬥不斷,國家資產被掏空,屢見貪汙舞弊,房價、物價居高不下,萬年不動的低薪,少子化、高齡化,各種社會保險入不敷出,瀕臨破產。
最可怕的是這些問題是愈來愈嚴重。
在這個處境下,還有人說,世界比以前好?而且還有充分的數據證明?是認真的嗎?
沒錯,本書作者漢斯.羅斯林是認真的,而且還指出十大直覺偏誤,告訴大眾,我們現在身處的世界實實在在遠比想像中要美好!你所認知到的危機,很多都是來自於誤解。
無論是嬰兒死亡率、識字率、貧窮人口、公共衛生、犯罪率及環境污染等等,現在都有長足的進步與改善!就是有了這些進步,儘管舉步維艱,世界仍然得以存續至今,疫情也才能一直在控制之中,把傷害降到最低。
這一段本來應該寫在最後,但真的很想先寫下來,讀完這本書之後,深深覺得,如果陷入悲觀與恐懼的情緒時,就彷彿戴上負面的眼鏡,看到的盡是世界的醜惡與不堪,也就一味往壞的方向想,失去理性的判斷而不可自拔,徒然自尋煩惱,就是自己嚇自己而已。
接下來,就開始介紹作者所說的「十大直覺偏誤」,摘下負面的眼鏡,試著用不帶成見的雙眼好好看看這個世界吧!
避免篇幅過長,造成閱讀疲累,這一篇先介紹第一~五種。
十大直覺偏誤:第一種~第五種
第一種:二分化直覺偏誤
我們常習慣簡化思考,把各種事物分成截然不同的兩類,之間橫著一條鴻溝,由於這種直覺,我們眼中的世界分成兩類國家,開發國家、未開發國家,或是分成兩種人:富人與窮人。
偏誤原因及扭轉方式:
比較平均值:比較平均值時,看到的都是兩者間的差距,而忽略大部分重疊的部分,看到實際上不存在鴻溝。
但如果能檢視分布狀況,通常會發現個體間有所重疊,鴻溝並不存在,例如男生的數理能力比女生好,並不代表每一個男生都女生好,而是大部分重疊,只有少數相對好一點。
比較極值:例如前5%的有錢人,擁有全國50%的財富,或前20%的人財富是後20%的幾倍等等,比較極端值,看到的不是一般的狀況,而是最大的差距。
其實,比較極值就是特意凸顯差異,但大多數人通常仍是落在中間,原本你以為鴻溝所在的地方,扣掉前後20%,有60%的人都落在中間的位置。
只用自己的上層目光,因為我們身處的環境看不到其他人的差異,就會把大筆一揮,把比我們差的人,全部歸為一類,但其實不然。
簡言之,各種各樣的事物,大多都是連續性的分布,不會集中在最好或最壞的地方,只強調兩頭的極端,就會看不到真實的狀況。

第二種:負面型直覺
我們傾向留意壞事多過好事,所以常憑感覺,就認為世界到處都是烏煙瘴氣的。
偏誤原因及扭轉方式:
依賴過往的錯誤記憶:記憶是不可靠的,世界也是會改變的,不會一直都很壞,也不會一直都很好,真實的世界既是糟糕也在變好,要把這兩個想法同時擺在腦中,書中舉了兩個例子:氣候暖化問題,雖然還是很嚴峻,但二氧化碳的排放已經比以前少了;世界上到現在還是有很多兒童沒受過教育,但情況比起20年前已經少很多了。
新聞媒體及社運人士的選擇性報導:新聞跟社運人士要吸引民眾目光,雖然不是造假,但都會呈現特別嚴重的地方,而好消息跟小進步沒有吸引點通常都不會被報導,能認識到這一點,就可以冷靜看待。
習慣美化過去:其實過去狀況更差,但我們都會說以前空氣多好,環境多好,經濟多好、人情多溫暖、治安多好,但其實過去的狀況,許多都比現在差得多,用證據說話,也更珍惜現有的成果。
總之,事情有好有壞,兩個都要看。

第三種:直線型直覺偏誤
以為事情的狀況只會直線發展,但這種直線型的直覺不太可靠。因為任兩點連起來的都像是直線,但只要有第三點,就能分辨現在到的直線,可能只是曲線的某一區段。
例如人口的變化,從1800年到達10億之後,下一個10億只花了130年,再來的50億只花了不到100年。
偏誤原因及扭轉方式:
一條線有好幾種走向:例如直線型、s型、滑梯型、駝峰型、倍增型,明線往上或往下的趨勢,都可能是不同曲線的一部份。
為了明白一個現象,我們需要確實了解線的型狀,才不會提出錯誤結論,想出錯誤解方。事情的發展曲線有各種型狀,不會只有一種發展方向。

第四種:恐懼型直覺偏誤:
看到危險會觸發大腦的恐懼,而容不下對實情的判斷,注意力集中在少數的恐懼中,放大危險的可能性,而扭曲了對世界的認知。
例如天災、空難、戰亂、汙染、恐攻的威脅,看似危險,但造成死亡的人數,各自都不到不到全球每年總死亡人數的0.1%,這還包含了核外洩。
台灣的核電爭論了好幾十年,甚至成為全民公投的議題,贊成的人說核電的危險的可能性很小,汙染也小,反對核電的人總是說如果核輻射外洩,全台灣就完了,沒有人可以倖免,就算只萬分之一的危險都不能容許,國人都很吃這一套,恢復核電的公投可想而知也沒有通過。
而這個恐懼是誰種下的呢?是真的應該如此恐懼,還是受到刻意引導呢?作者說死於311日本福島核輻射外洩的很少很少,而且也都缺乏直接證據,但深植腦中的恐懼總是揮之不去呀!包括我自己。對未來可能不幸的恐懼,一直是我的罩門。
偏誤原因及扭轉方式:
懂得察覺可怕事物正在吸引我們的注意力,意識到這些不見得是最危險的事。

第五種:失真型直覺偏誤
讓特定的事件、事實或數字顯得比實際上更重要,或將焦點只放在特定的個案上。
例如前幾年小燈泡的憾事,簡單說是一個小朋友跟媽媽在路上走著,小朋友被突如其來的兇手莫名砍殺致死,事件發生後,輿論嘩然,社會大眾強烈指責治安維持不力,要求加強巡邏與臨檢,警方也因次投入大量的警力,不過,其他案件勤務就會受到壓縮,有些案件的進度就因此延後,但台灣的治安不好嗎?很多報導都說台灣在世界上可是公認的安全。
這就是標準的失真型偏誤,把太多注意力擺在眼前看得見的事情,卻沒有注意到背後更大的數字,那麼我們可能會把所有的資源花在解決一小部分的問題,反而少救很多條人命。

偏誤原因及扭轉方式
善用除法:不用總數看,例如改用百分比、改用平均數,看到某個單獨的數字或事件會顯得很警人,不妨試試跟相關的數字比對或相除。
下一篇,再繼續介紹第六~第十種直覺偏誤
書籍介紹
書名:真確–扭轉十大直覺偏誤,發現事情比你想得美好
作者:漢斯.羅斯林、奧拉.羅斯林、安娜.羅朗德
譯者:林力敏
出版社:先覺出版股份有限公司
出版日期:2018/07
延伸閱讀
給讀到這裡的你
我是Vico,謝謝你在無邊無際的網路資訊裡看到這篇文章,這對我來說意義非凡,希望看完之後能帶給你一點點收穫與慰藉,還有我衷心的祝福!